毫無疑問，本澳的法律制度以及社會風氣推崇一夫一妻制，尤其體現於重婚者，構成犯罪的規定。可是，如果不幸出現婚外情，對家庭的維繫固然帶來打擊及威脅；另一邊廂，第三者介入故然不道德，但也可能出現第三者也被瞞著的情況，即是不知悉其至愛是個已婚者。
暫時不談第三者的對與錯，僅從實際情況出發，有可能該第三者的生活已經依賴著已婚者的供養，長時間留在家中，沒有在外謀生。那麼，在該已婚者去世後，除了對原有的家庭帶來沉重的打擊外，某程度可以說對長期依賴已婚者的第三者也是厄運的開始，尤其是該第三者不是特留份繼承人，很可能不能分得任何遺產，這樣，第三者的生活可能會相當拮据，導致已婚者死後，造成另一個社會悲劇的發生。
為了避免另一個悲劇的發生，只要第三者不是已婚(或者儘管已婚，但處於事實分居狀況已逾四年)，與被繼承人曾經類同夫妻般共同生活至少四年，即使被繼承人是已婚，第三者亦有權在遺產收益中收取扶養費，譬如在出租單位的租金中收取扶養費。
然而，基於被繼承人本身已有一個家庭，有生存配偶或倘有的子女，法律沒有忘記核心家庭的生活，被繼承人的去世對核心家庭帶來慘重的悲痛，而且在法律上也應是受到保障，毫無疑問，生存配偶受法律保障的程度遠高於第三者，從繼承的資格，到扶養的順位都可以體現出來。
換言之，第三者可以在遺產的收益中收取扶養費的權利，次於被繼承人的生存配偶及子女；只有滿足了生存配偶及子女的生活所需後，若有剩餘，第三者要求收取扶養費的權利才會得到滿足。
此外，為著法律關係的安定以及保障利害關係人的信賴，與死者有事實婚關係的人(這條例外地包括第三者) 須自被繼承人死亡之日起計兩年內主張權利，否則逾期失效。
當第三者結婚、或者另有一段新的類同夫妻關係的生活，則基於已有人供養，故要求扶養的權利就會終止；而且第三人倘若行為不檢(例如：被證實賣淫)，則不配接受扶養，因而受扶養的權利亦告終止。
另一方面，如果被繼承人生前承租一個單位，則在被繼承人死亡後，該承租人地位可以被繼受過來，倘若被繼承人生前曾經與第三者在上述單位居住超過一年，則有可能繼受上述承租人地位。
最後，一夫一妻帶來的和諧家庭生活不僅在生前體現出來，也避免身後可能發生的爭端；然而，如果有第三者，故然是一場家庭悲劇，但法律也平衡多方利益，既優先保障核心家庭；也確保生前依賴死者的細奶能維持最基本的生活條件，避免發生另一場悲劇。
本文的條文見《民法典》第1043、1860及1862條。
