上次我們講到非本地居民犯罪方面，舉個例，若非本地居民觸犯非法入境罪、非法逗留罪方面，最高刑期一般都不超過三年，但是法律例外地規定可以對其採取羈押措施，因存有該類人士極有可能有逃走、致使日後倘有的判決淪為一紙空文的危險。法院曾經對最高刑期僅為一年的再次非法入境者採取羈押措施，因該嫌犯已有多次的犯罪前科，而且該等前科均涉及非法移民性質的犯罪，並且為此曾服實際徒刑，在出獄離澳後被禁止入境，但卻在禁令實施期間再次非法入境。 (見中級法院387/2012號裁判)
毫無疑問，一般盜竊罪、詐騙罪，最高刑期僅為三年，沒有條件對嫌犯採取羈押措施，但是針對最高刑期超過一年的犯罪，仍然可以對其採取禁止離境的措施，以及一併採取定期報到的措施，對避免嫌犯逃走仍有一定的效用。當然，由於彼等不是澳門居民，為著配合法院採取的禁止離境措施，出入境事務廳會向彼等發出報到憑證（俗稱“行街紙”），以便合法地在澳逗留。
如果嫌犯涉嫌實施的犯罪，最高刑期僅為一年，就不可能對其採取禁止離境的措施。例如：較常見的是被法院判處禁止駕駛，在指定期間內不交出車牌，或者治安警員要求非法逗留者前來報到但不從，從而構成違令罪。
在這些情況下，考慮到除了身分及居所書錄外，不適宜採取其他強制措施者，而且也不是現行犯的情況，不能在48小時內進行審判，則為著隨後的刑事訴訟程序快速及順利地進行，一般做法會讓嫌犯簽署同意缺席審判的聲明(俗稱315)，並且同意日後在法庭上宣讀之前曾作出的聲明。
這樣，日後法庭就可以進行缺席審判，無須花時間、資源作出告示。當然，缺席審判的情況下必須有辯護人在場。倘若法庭作出有罪判決，則只須在辯護人在場下宣讀判決，便可計算上訴的期間。
因此，如果辯護人在法定期間內沒有為其上訴，那麼被判刑人就不能再提出上訴。
可以想像，嫌犯再次回澳時，相信判決已經確定，因為一般嫌犯會被治安警察局科處禁止入境的措施。
倘若被判處實際徒刑，則被判刑人入境澳門時，在邊境截獲後將會送往監獄服刑。
相反，如果被判處緩刑，則緩刑期間自判決確定起計算，而且在該情況下，通知辯護人已開始計算上訴期間，在不上訴的情況下經過十日而轉為確定。因此可以預見到被判刑人下次回澳後，緩刑期間很可能已經屆滿或者快將屆滿。因為一般禁止入境的期間為三、五年甚至十年，而最長的緩刑期間不得超過五年。
事實上，儘管有可能被判刑人身處外地，而使到判決落空，但是涉及的輕微犯罪，在不符合適用較嚴厲的強制措施下，仍須尊重在法律上推定為無罪的嫌犯，從而容許嫌犯離澳。
只是判處有罪且判決確定後，倘若被判刑人回來澳門，就必然執行判決。
當然，在經過相當長的期間後，致使刑罰時效已屆滿除外。這樣，體現到刑事訴訟程序平衡了多方的價值-公義、人權與安寧。
最後，如果港人在澳門法院被判實際徒刑，也可以選擇回港服刑。一方面可以減輕澳門監獄的壓力，另一方面被判刑人也受惠於香港的監獄制度 – 入獄時自動扣減三分之一，在獄中行為良好就可以提早獲釋。
本文的條文見：《刑事訴訟法典》第128條、第129條、第183條、第184條、第186條、第188條、第193條、315º/2&3、338º/1(a)；《刑法典》48º/5、第197條、211º/1、204º/1；《6/2004號法律》18º/1、第21條；《第17/2009號法律》 8º/1。
